INDUDABLEMENTE EL Mejor libro de literatura fantástica que ha servido para la inspiracion y creacion de este genero moderno que tiene muchisimos adeptos. Apto para quien quiera sumergirse en un mundo de fantasia total con sentimiento humano.

Hola me llamo Horus y pese a que todo el mundo diga que El señor de los anillos es lo + a mi no me acabo de convencer, es un buen libro si pero Tolkien se tira describiendo un arbol o un paisaje tres o cuatro paginas y luego en las batallas tan impresionantes con tanta cantidad de gente solo te la cuenta por encima el final , el final te deja perplejo ¿ya esta? tanta cosa para eso??? a pesar de todo el libro esta bien pero me quedo con los libros de Warhammer Gotrek el matatrolls

Muchisimas personas me han repetido miles de veces desde hace ya unos años que tenia que leer este libro, que me iba a capturar desde el principio... Hace 2 meses lo empece a leer, y ahora lo he vuelto a empezar. Me parece una maravilla y una obra maestra. Creo que nadie deberia dejar de leer este libro.

Si, el libro es muy bueno, pero para mi gusto ( o por la edad 16, 14 desde que lei el hobbit ( de lo que mas me a gustado))es algo pesado y con muchas muchas descripciones detalladas, esto no es malo, es muy bueno, pero a la hora de leer se hace mas pesado, y para mi gusto...hay pokas batallas, pero las que hay son las o de las mejores que se han narrado.

Saludos.

El señor de los Anillos es la mejor obra de fantasía épica que se ha hecho y probablemente se hará.
Tolkien nos describe detalladamente tanto razas como paisajes, nos explica también magníficamente la personalidad de los protagonistas consiguiendo que sean entrañables para el lector. Con lo cual consigue introducirte en la historia de manera de que no puedas dejarla de leer.
En resumen, una grandiosa aventura la cual no puedo dejar de releer (de hecho es mi novela favorita y Tolkien mi autor preferido).

Para recuperar la lectura en tiempos de la invasión de la imagen y de la anulación de la imaginación, para recuperar otra vez nuestros sueños ya fantasias. Estoy de acuerdo que la deberían enseñar a los niños en lugar de otros libros y no precisamente del Quijote.

Dentro de la literatura general uno de los mejores libros de aventuras que se han escrito, todo un clasico. Dentro del genero fantastico, pues hombre, despues de este libro hay un antes y un despues, cambio por si solo los cimientos, influyo en la generacion contemporanea a su difusion y a las posteriores... ¿ cuantos libros en la historia de la literatura han conseguido algo semejante ?

Como en esta vida hay opiniones para todos los gustos daré la mía : Me parece un tostón sin precedentes, he intentado leerlo en tres ocasiones distintas y he sido incapaz. Me parece lenta y absurda. Espero que nadie se ofenda ya que soy consciente de que este libro levanta pasiones.

Genial, aunque no tan bueno como Añoranzas y Pesares. Se nota que el libro no lo hizo en un añito. Mientras pasas las páginas encuentras una profundidad increíble en historias pasadas, muy sólidas y toda una mitología de dioses y héroes de batallas pasadas.

No tengo mucho que decir, excepto que es el mejor libro de toda la historia y ahora además ¡ilustrado! ¿Habeis visto que la imagen del libro de la torre de Isengard es exactamente igual a la de la película? ;)

Pensaba leerme todos los comentarios, pero obviamente es un suicidio, así que me contentaré con dar mi opinión.

El Señor de los Anillos no es ni un mal libro ni un buen libro: es EL LIBRO. Es el tronco que sustenta toda la literatura fantástica, y como tal debe tenerse.

Sini embargo, puestos a llevar la contraria a la mayor parte del mundo, diré algunas cosas en contra de El Señor. Se que es un libro épico y ello, aparentemente conyeva un vacio emocional. Por qué? A mi no me da la sensación de que Fordo, o Sam o Gimli, existan de verdad. No se relacionan los unos con los otros como si fueran personas, tan solo como personajes de una novela épica. Cada vez que habren la boca es para cedir algo grandioso, algo transcendental.... algo a la altura del tono épico del libro.

Le falta calor humano. Creo que muchos otros libros pese a estar muchísimo menos trabajados que este (pero muchísimo) en ese aspecto le ganan.

Pues nada. Expero que no me quemeis por hereje.

DE este libro podría decirse: «merece vender más ejemplares que la biblia» (como dijeron en su tiempo de Trainspoting) el libro imprescindible de un autor que dio su vida por él. Poco podría alguien añadir después de tanta tela cortada. Si estás leyendo estas letras, podría decir que sólo falta esperar que las películas le hagan justicia y que no le sigan robando pedazos importantes a la historia. Para los que admiramos de lejos el genio de esta invención, poco podríamos hacer al querer añadir más letras a las letras. Sólo os digo que ve corre a leerlo si no lo has hecho pues no sabemos si este mundo fantástico y maravilloso pueda cambiar el nuestro propio.

AdriAnS (Cali)

Vamos a ver qué pasa. Por qué alabais de esa manera el Señor de los anillos. Es un libro bueno y ya está. Nada de que cada palabra incita a... . ¡Eso es falso!. Me lo leí hace diez años (aunque hubo trozos realmente pesados. Yo como vosotros estaba atado con cadenas en una cueva oscura y la vista al frente, viendo sombras que bailaban frente a mí. Esa era mi relidad. Pero, milagro, un día salí de la caverna, abrí los ojos y vi obras del talante de la rueda del tiempo, añoranzas y pesares, La perla (solo ha salido el primer libro, el anillo de los cinco dragones, pero me parece el mejor libro que he leído. IMPRESIONANTE). Así que tras conocer la verdad de las cosas me dije: ¿Por qué no volver y contarle mis experiencias a mis compañeros, amantes como ya de la fantasía épica?. Así lo hice, volví a la caverna y con el corazón latiendo de forma incontrolada les dije: - Chicos, dejad de ver sombras y de cegaros con el libro popular, que ya está bien leñe. - . Pero, oh sorpresa, mis tan queridos compañeros se volvieron hacia mí e intentaron darme muerte con sus manos. Suerte que escapé a tiempo. No quisieron saber la verdad, sino que prefirieron vivir en su "sana ignorancia" (No va con mala leche, tranquilos).
Le doy las gracias a Platón por su mito de la caverna, y os animo a que vayáis más allá, y que apreciéis lo que autores de una talla enorme nos están ofreciendo, con una prosa innovadora, una trama en algunos casos repetitiva, pero siempre absorbente, y ante todo mucha, muchísima calidad.
Gracias por escucharme.

No voy a mentir, el principio (la parte de los hobbits), me parecio aburrido cuando lo lei la primera vez. De hecho, hasta el segundo intento no consegui arrancar con fuerza suficiente para acabarlo (mismo dilema que estoy encontrando con Neuromante).
Se lee rapidamente, una vez enganchado. Mis humildes recomendaciones son: si lo encuentran aburrido, saltarse la parte inicial de los hobbits; tener papel y lapiz y anotarse los nombres de la gente que va apareciendo, para referencia rapida, y luego consulta en el Silmarillion; leerlo sentado -si lo lees echado, lo siento, te puedes quedar dormid@-.
Del 1 al 10, los tres libros, 9.5
El 0.5 que no lo deja llegar a 10 es por la alusion odiosa a los oscuros hombres del sur montados en olifantes (obviamente se refiere a africanos), lo cual es por demas occidentaloide (como contraparte, la raza elfica superior, clara alusion a caucasicos). Esto fue afortunadamente corregido por el fandom al nacer los elfos oscuros.

Fascinante novela de fantasía épica, llena de misticismo, personajes muy elaborados y todo lo que hace de una historia una auténtica epopeya, un clásica que ha trascendido generaciones.
Muy recomendable.

Por ahí abajo se ha dicho que el 10 (o el 9'5) se lo lleva la Tierra Media, no el libro en si mismo. Es cierto que la Tierra Media es una creación magnífica, de mucha complejidad, y extremadamente coherente.

Pero para mí el libro también se merece una nota muy alta. Al contrario que muchos de los actuales libros de fantasía, en este todavía se nota el contacto con su origen último, que son los cuentos populares. Y son precisamente las partes que a la gente le gustan menos, coo las de los hobbits o la de Tom Bombadil las que mas conservan ese "sabor a campo". La verdad es que los personajes no están demasiado trabajados, pero enmi opinión eso no hace ninguna falta, dada la tónica general del libro. Es una historia complicada, en la que intervienen muchos elementos de política. A mi entender, si se pusiesen muy pesados con "y entonces Frodo se acordó de su antigua novia, Margarita Tiñatiesa, y no pudo reprimir una lágrimas...", el libro habría sido peor.

Tratando asuntos como grandes guerras en las que se disuten problemas tan importantes como que hacer con los refugiados, francamente no se puede profundizar demasiado en las emociones de los personajes.

En fin, de todas maneras, no soy yo la persona apropiada para criticarlo racionalmente, después de todo, este es un libro muy hechicero para mí, y no me deja pensar con claridad.

El conflicto no es excesivamente interesante (algo así como que un ser débil e insignificante acaba demostrando que es capaz de soportar todo, hasta vencer finalmente al mal que azota la tierra). Los personajes no tienen la menor importancia. El libro deja ver, desde el punto de vista de las ideas, una mentalidad bastante simplista. Y sin embargo éste libro es entretenidísimo, lo cual creo se debe a la gran capacidad imaginativa y narrativa del autor, para crear y describir bellos ambientes y paisajes fantásticos. He visto que se le achaca al autor un exceso de detallismo a la hora de mostrar su mundo; no estoy de acuerdo con eso, y creo que si el libro hubiera sido escrito de otra forma, sería un librito más, sin nada especial que lo pusiera en un lugar aparte del resto.

A pesar de todas sus cualidades, un libro para leer una sola vez.

El Señor de los Anillos nació como una continuación de El Hobbit, y de hecho no transcurría originalmente en el mismo mundo que los mitos de Tolkien que aparecen resumidos en El Silmarillion. Sin embargo, durante su composición, Tolkien se dio cuenta de que allí tenía algo más, y empleó el material de su subcreación para alimentar la historia. El resultado fue un libro destinado (pensaban los editores) a ser deficitario, pero que así y todo publicaron por su calidad. Cincuenta años después de su publicación ha vendido 100 millones de ejmplares en todo el mundo y nada hace pensar que el ritmo vaya a bajar en el futuro.

Se habla de valoraciones distintas para El Señor de los Anillos y la Tierra Media como si fueran creaciones separadas, y no es así. El libro no existiría sin la mitología. Sin embargo, Tolkien, evidenciando una sorprendente intución, no eligió para desarrollar una historia larga a reyes, princesas y grandes héroes, sino a gente normal y corriente, incluso insignificante: los hobbits. Esto es importante, por cuanto faiclita la empatía del lector con los protagonistas.

Se le ha criticado a Tolkien que sus personajes son demasiado arquetípicos. En cierto sentido es verdad. Son personajes de una historia mítica, y estos personajes siempre son más o menos arquetípicos, por cuento son personificaciones antropomórficas de conceptos un tanto abstractos. El Señor de los Anillos explicado con personajes de Dostoievski NO funcionaría, del mismo modo que Boromir y Faramir no resultarían como los hermanos Karamazov. Sin duda, a quien no le gusten las historias míticas, este aspecto le decepcionará, pero el libro tenía que ser así, por su concepción. De igual modo, alguien a quien no le guste la monodia no podrá disfrutar el canto gregoriano, pero no se puede hacer gregoriano polifónico: si lo hiciéramos, ya no sería gregoriano, sino otra cosa. En favor de TOlkien hay que decir que muchois de los arquetipso de la fantasía, de os que hoy estamos algo cansados, fueron CREADOS por él, por lo que hay que valorar su genio creador en su justa medida.

También se le ha criticado a Tolkien su ritmo demasiado lento, su demora en las descripciones, la ausencia de personajes femeninos, y su escaso entusiasmo por las escenas "de acción".

El ritmo lento tiene un objetivo muy claro: conseguir que el lector se meta no ya en la historia, sino en el mundo donde se desarrolla la historia. Demasiadas novelas de fantasía tienen lugar en mundos que parecen decorados que se han puesto ahí para que pasen los protagonistas y que se desmontan después. En ESDLA, la impresión que se tiene es que HAY un mundo, y que se ha elegido una de las muchas historias de ese mundo para mostrárnosla. La Tierra Media no sólo tiene geografía, también tiene historia, geología, lenguas (Tolkien es uno de los filólogos inglese más eminentes del siglo XX), moneda, sistemas de medida, hisotria natural, formas musicales y poéticas propias... muchas veces ESDLA da la impresión de ser una novela histórica, por lo detallado del trasfondo y la sensación de cercanía que se alcanza. Todo eso no se consigue sin descripciones, y las descripciones fuerzan siempre a que la narración tenga un ritmo lento (recomiendo leer al respecto las apostillas a El Nombre de la Rosa). De hecho, mi crítica hacia ESDLA - crítica que el mismo Tolkien y otros lectores comparten- es que el libro es demasiado CORTO.

La escasez de personajes femeninos es cierta. ¿Es esto malo? En estos tiempos de corrección política, parece que sí. Sin embargo, Tolkien creó su obra en una época que no es la nuestra. Aún dentro de esa época, Tolkien pasó la mayoría de su vida adulta en un entorno tan androcéntrico como la universidad de Oxford a principios del siglo XX. El resultado no podía ser otro que el que finalmente fue. A la luz de nuestros parámetros morales, esto es criticable, peor desde el punto de vista artístico, la dsitribución por sexos de los personajes no deja de ser irrelevante ¿alguien se atreve a cuestionar la valía de Hamlet o de Julio Cesar?

Finalmente, llegamos al punto que los lectores más jóvenes muchas veces critican: no hay tortas. Sin embargo, a diferencia de estos lectores, Tolkien sabía lo que era la guerra, y perteneció a la primera generación que vió por primera vez los estragos de la guerra moderna: comarcas enteras devastadas, miles de muertos (en la batalla del Somme, donde tomó parte, más de 70000 soldados ingleses murieron atascados en el fango y las alambradas EN UN DIA). Alguien que ha pasado por algo así no siente ningún entusiasmo por la guerra. Así, la guerra en ESDLA existe, pero como un mal necesario. Hay que observar que el uso OFENSIVO de la violencia se presenta siempre como algo negativo y potencialmente malvado. La tesis de Tolkien es que la violencia engendra siempre más violencia, y que es peligroso convertir la guerra en un fin (resulta ejemplar la conversación entre Frodo y Faramir) A esto ayuda al profunda fe cristiana del autor, que insufló en la novela todos los aspectos positivos de esta fe: la posibilidad de arrepentimiento y perdón, la compasión, la libertad individual... En un contexto así, la violencia es necesariamente algo negativo. Sin embargo, Tolkien sí incluye escenas de conflictos, que resultan muchas veces más intensas precisamente por esa falta de violencia física. Los enfrentamientos entre Gandalf y Saruman, el enfrentamiento entre Gandalf y el Rey Brujo, el enfrentamiento Aragorn-Sauron. Todo esto son "enfrentamientos" porque no se da ni un solo golpe. Sin embargo, combates tan épicos como el de Sam con Ella-Laraña, Eowyn con el Rey Brujo o Gandalf y el Balrog se resuelven con apenas tres golpes. Tolkien sin embargo consigue en esas escenas tan destiladas una tensión difícil de encontrar en otros autores como Moorcock o Weiss/Hickman.

El Señor de los Amillos es pues un libro escrito con amor, depurado durante muchos años. Tolkien volcó en él todo su afecto e interés por los lenguajes antiguos y modernos, los cuentos, las leyendas y la comida bien hecha para producir un conjunto sublime

Llegados ya al campo de la subjetividad pura, he de confesar que leí por primera vez el Señor de los Anillos hace 22 años - probablemente muchos de los lectores de esto ni siquiera habían nacido- y me enganchó. Se produjo en mi una adicción casi física, y tuve que leerlo tres veces sin solución de continuidad. No es el mejor libro que he leído, pero sin duda es el que más ha influido en mi forma de pensar y mi visión del mundo. Por ello, y por ser un libro escrito por el mismísimo Dios (seguid el link si no lo creéis) no puede merecer otra puntuación que un 10.

Que decir de esta maravilla. En mi opinión fantástico, y las ilustraciones muy buenas.
Además el ilustrador Alan Lee ha colaborado mucho en la película. Asi os fijáis muchas de las ilustraciones del libro han servido de base para la película.

A mi me parece una de las grandes obras de la literatura universal. Tolkien no escribió un libro, creó un universo completamente nuevo y lo plasmó en sus libros, siendo el señor de los anillos su obra cumbre.

Es un libro divertido y que engancha, pero no solo es un libro de aventuras, además es un tratado moral. Tolkien menciona los que para él son valores morales básicos (amistad, honor, sacrificio), y como estos se contraponen a la maldad encarnada por Sauron.

Para mi, y desde que lo ley hace 10 años (cuando yo tenia 10) es uno de los mejores libros que se ha escrito jamas y del que nunca te puedes cansar aunque lo leas mil veces

Es uno de los libros más significativos para la historia de la literatura universal. De alguna u otra forma cambió la forma de hacer narrativa. En mi opinión personal es un libro maravillosos, lleno de formas, figuras, mundos y lenguajes nuevos; es increíble que alguien tenga tanta imaginación como para crear un universo completamente renovado. Definitivamente no hay palabras para describir lo maravillosa que puede ser la experiencia de leer este libro una y otra vez, y descubrir que hay detalles que nunca acabas de descubrir por completo. Simplememte magnífico.

Este libro dio pie a numerosas colecciones de libros de fantasía. Por eso, es necesario leerlo para poder comprender cuánto le debemos a JRR Tolkien y a su Tierra Media, con sus razas (elfos, enanos, hobbits...) y así comprender cuánto ha influido en la literatura fantástica. Es una delicia, aunque a veces aburre con sus interminables descripciones, pero son necesarias, en muchos de los casos para comprender mejor la historia. Chess.

Poco se puede decir que no se haya dicho ya sobre la indiscutible obra maestra de la literatura fantastica. Probablemente uno de los mejores libros dentro de la literatura en general.
Los personajes, los paisajes, los idiomas, los malvados, la lucha eterna, Tom Bombadil, un libro que no deja de sorprender cuantas veces se lea. Un libro increible y peligroso: ES ADICTIVO!!!!!!!

Es el mejor liibro que he leído. Es incríble que en este muladar de mundo, en esta realidad tan cuadrada y pragmática haya alguien capaz de crear un mundo así. No hay palabras para describirlo. Realmente, al abrir el libro, te introduces en él. Gracias Tolkien, por este gran favor concedido.