Tanto la peli como el libro critican y se rien del sistema miitar fascista y todo lo que conlleva. siempre he pensado que si te tomabas el libro como puro cachondeo todo cobraba mas sentido. con a peli lo mismo, hay personas que pensaran que es una pura fantasmada pero yo creo que en reaidad es bastante "fiel" al libro, en espiriu al menos. eso si, el ibro es cine milveces mejor. nada supera a la imaginacion (con excepcion de spielberg quizas)

Como es tipico de Hollywood, la pelicula no rescata para nada la escencia del libro y se deja llevar por las presiones de la taquilla. Por lo tanto, aqui se da mas importancia a las batallas contra los chinches y todo el despliegue de efectos especiales. Regular. El libro en cambio tiene todo un trasfondo social, sicológico, filosofico, en donde el autor resalta la importancia de la guerra a traves de la historia de la humanidad como consecuencia del instinto de supervivencia del hombre. Además, se relata todo el proceso exigente y violento de instrución militar de un joven adolescente, requisito indispensable, segun el autor, para convertirse en ciudadano de la federacion. Esta es la escencia del libro y se recomienda de todas maneras. Un libro unico y polemico dentro de la ciencia ficcion. Imperdible.

Me gustan las sorpresas gratas. Siempre imaginé que este Tropas del Espacio sería una aburrida soflama fascista con bichos en vez de negros. A lo que no ayudó en absoluto aquella absurda y pesada broma que se marcó el amigo Verhoeven. Pero un día me topé con él de bruces y la curiosidad pudo más. ¡Gracias a Crom!

La novela de Heinlein es una deliciosa narración, fluida, interesante e imaginativa, escrita en un tono desenfadado. General y con carácter de resumen, se detiene en los detalles allí donde pide el lector. Una novela que se bebe.

Me extendería un poco en lo político-social que a tantos ofende, pero casi que montaríamos un foro.

¡No te la pierdas! Recuerda. Starship Troopers. (La novela, claro). No te la pierdas. Clasicazo.

Yo creo que la película ha sido incomprendida por mucha mucha gente, en parte pq no se entiende sin haber leido el libro.

En el libro Heinlein defiende una sociedad militarizada y casi fascista (incluso sin el casi), y el que diga que lo dice en tono de parodia que se lea el resto de su obra.

En la película Verhoeven toma los elementos de la novela y los pervierte hasta convertirlos en una sátira. Todo lo que en la novela es serio, en la película resulta grotesco, desde la sofisticada Iinfantería Móvil (transformada en una especie de horda mongola) hasta el sistema político (Me encantaron los noticiarios que aparecen a lo largo de la película, el NODO del siglo XXI)

Es un libro muy ameno, que te entra solo y del que pides más. Porque Heinlein es mucho Heinlein. Pero eso sí el libro es facha facha facha, fascismo puro y duro.
Y a mi la película me encantó, porque es absolutamente imposible ser fiel al conjunto de estupideces clasistas que se afirman en la película.
¿Es que nadie ve la mala leche en la película? ¿Argentinos con esas pintas? Jajajajajajaja, por dios, la película es una broma.

Me encantó este libro (el único que he leído de Heinlein). Personalmente lo de los insectos gigantes me atrajo mucho y, sin buscarle tres pies al gato, me lo pasé en grande con este libro y disfruté, sobretodo, con los capítulos de los ataques entre soldados y bichos. Muy bueno.

mientras la leia me recordaba muchisimo a la pelicula oficial y caballero, quizas por q todos los sargentos son iguales.
entretenida y con unas ideas interesantes (si q se creia lo q escribio en el libro) recomendada a todo fan de las batallas espaciales

Basicamente es la narración de las vivencias de un chico en el ejército. Es el protagonista quien cuenta estas experiencias (desde su reclutamiento) con un registro natural, sin refinamientos. Lo malo de esto es que solo nos puede contar lo que sabe (y lo que un Infanteria Movil,I.M., sabe no es mucho) por lo que los acontecimientos globales, los asuntos técnicos, y, en general, todos aquellos que se alejen de la rutina diaria del protagonista o de sus conocimientos, son tratados superficialmente. Esto a veces incluso parece un subterfugio para disimular una historia poco desarrollada o una cierta incapacidad narrativa ya que, en ocasiones, el protagonista no entra en detalles porque no los recuerda o "no vale la pena", mientras que cuando conviene se transcriben punto por punto conversaciones que ocupan varias páginas. La narración además, se hace repetitiva en ciertos momentos, tanto en su contenido como en su estructura: es siempre lo mismo, descripción de vida castrense, inclusion (unas veces mas forzada que otras) de conversaciones sobre la politica y moral de esa sociedad, más vida castrense, otra conferencia sobre las virtudes de ese futuro,...

El mayor problema son esos, más o menos largos, discuros socio-políticos. No por el manido tema de si son fascistas (tampoco vi nada que justificara tanta controversia) si no porque en la mayoría de los casos son bastante superficiales e incluso ridículos. Ridículo no tanto en su contenido si no sobre todo en como son expresados: esa suficiencia y superioridad con la que se habla de las bondades de su sistema político, como si fuera algo novedoso e inteligente cuando en realidad se basa en dos principios nada originales y mucho menos perfectos como son: ciudadania, y por tanto derechos políticos, para los que cumplan el servicio militar (algo tan viejo como la propia democracia, pues así funcionaba en Atenas, y eso no impidió buenas dosis de corrupción) y un sistema educativo (a todos los niveles, no solo de enseñanza) basado en la "azotaina" (actuar bien por miedo a un castigo ejemplar, un método clásico y aún muy extendido que no ha sido precisamente la salvación de la humanidad, pues seguimos con los mismos problemas). En este aspecto el desarrollo de la sociedad de "Tropas del espcio" resulta deficiente y casi pueril y, aunque no es uno de los puntos principales de la novela, es algo que aparece periodicamente, en ocasiones ocupando un buen número de páginas, lo que quita credibilidad al relato. También se tocan otros temas como la pena de muerte o la responsabilidad ante la patria que pueden resultar más aceptables y coherentes, aunque siempre se traten con un cierto sesgo que puede desagradar al lector, dentro de las costumbres imperante en ese futuro.

La verdad es que uno no sabe si este futuro tan simple es en serio o es una sátira, una burla. Esos protagonistas que repiten como loros todo lo que viene en los libros de texto podria tomarse como una crítica del pensamiento único... Ese futuro, en el que tienen todo tan claro y parece que no hay ninguna duda, porque todas tienen respuestas satisfactorias, no resulta creible si se toma en serio. Yo me lo tomé en serio y me pareció ridículo, quizá otro se lo tome a guasa o como una satira y le encante.

En todo caso, el verdadero centro de la historia es la vida del protagonista dentro de la I.M.: su desarrollo como soldado y la aceptación de su responsabilidad como tal, su adiestramiento físico y psicológico, la camaraderia y el sentimiento de familia,... Teniendo en cuenta cuando se escribió, sus ideas tecnológico-militares son muy novedosas y originales, aunque no siempre las describe con claridad. No se centra demasiado en las acciones de combate, apenas narra con detalle un par de ellas (al principio y al final del libro), habla más del entrenamiento, de la organización militar y las obligaciones cotidianas. El ritmo narrativo es siempre ágil lo que no quita que en ocasiones lo que cuenta se haga tedioso o poco interesante (al alargarse en explicaciones sobre la jerarquía militar, por ejemplo). No lo considero un libro de acción, se describen acciones de combate: las "bajadas", el despliegue de tropas, la organización, pero es solo eso, no transmite tensión o intriga, es como ver un documental bélico del canal Historia: puede ser interesante pero no tanto emocionante. En general todo el libro es un tanto neutro en cuanto a emociones y sentimientos.

Es lo segundo que leo de este autor (antes leí "Estrella doble"). Tiene buen ritmo para contar las historias pero en ambos casos me parecieron poco desarrolladas. "Tropas del espacio" no me parece un buen libro ni como historia de acción-aventura ni como c-f de anticipación ni como vehículo para expresar unas ideas o pensamientos minimamente desarrollados. Cada una de esas partes me parece defectuosa y, tomándolas en su conjunto, creo que el libro se merece poco más de un aprobado.

Tampoco me parece un libro fascista, en todo caso habría proselitismo militar, lo cual me parece tan lícito como hacer proselitismo del pacifismo o el ecologismo.

Una de las mejores novelas de Heinlein que con su maestría habitual nos enseña la creación de un lider, con sus inseguridades y sus errores. Aunque mucha gente le achaca a este libro una ideología fascista no creo que sea así, sino que es un exponente del individualismo inherente en el pensamiento de Heinlein.

He de comenzar diciendo que nos encontramos ante un buen libro de Ciencia Ficción, y sobre todo, ante una genial novela militar, se deja leer perfectamente, no contiene un prosa pesada porque en ningún caso lo necesita, (característica clara de la Ciencia Ficción), Heinlein consigue mantener un interesante ritmo narrativo en toda la obra.

Antes de comenzar a citar las cosas que me gustaron y que me desagradaron me gustaría comentar la controversia que trae consigo este libro desde que se escribiera en 1959. Hay un claro mensaje a lo largo de las casi 250 páginas de libro macizo, y es que "El alistarse es bueno", haz de ser soldado y ser útil por tu patria si te quieres considerar ciudadano, la verdad es que es un mensaje un tanto duro, un tanto fuerte... el estado te utiliza como le sale de las narices, tú... tan solo eres un instrumento que poco vale. Mi punto de vista bajo esta larga discusión es que: Señores!! es una novela!! el escritor es libre de tratar el tema que le de la gana, y decir lo primero que se le ocurra, si él quiere imaginar un mundo tan caótico, es libre de hacerlo!!, lo único que tenemos o debemos hacer nosotros es tener una mente lo suficientemente avispada como para no tragarnos todo lo que vemos o leemos y no actúar en consecuencia de la misma forma o de las forma que se nos induce a actuar. A mí realmente me importa poco si Heinlein fuera o no un fascista, lo que me importa es que yo no lo soy, ni lo seré nunca.

Creo haber llegado a comprender el pq esta novela de ciencia ficción es tan popular, y es debido a sus bases, por un lado tenemos un gran ejército global con gran tecnología, y por el otro, un ejército que es casi desconocido para el hombre, hay pocas cosas claras sobre ellos, tienen forma de insectos, se comunican telepáticamente, ambos se enfrentan por ser la especie dominante en el universo, y la verdad es que es extraño el lector al que no le guste esta temática, el mayor fallo (que no fallo... si no que a mí me hubiera gustado que se hubiera hecho de otra manera, sobre gustos... colores), es que esa gran temática no está muy desarrollada, se basa todo desde el punto de vista de un soldado, lo que él sabe es lo que nosotros sabemos, si él desconoce algo (que en esta ocasión es casi todo), nosotros también lo desconocemos. Me hubiera agradado un punto de vista más global, puesto que así desde mi punto de vista pierde trascendencial, pierde globalidad, lo que hubiera podido ser una gran lucha entre civilizaciones, no se nos muestra casi nada de eso, tan solo... la vida del personaje. Su formación, sus ideas, su forma de empezar a comprender la existencia meramente militar. Por ello digo, que al centrarse sobretodo en lo cotidiano de la vida del personaje, cuando llega el final... pierde bastante emoción, los sucesos importantes parecen tener menos importancia de la que deberían.

En lo demás, es una novela bastante entretenida, y de la que ningún fan de la ciencia ficción debería abstenerse de leer.

Novela entretenida, con un argumento militarista (Alistarse mola y matar marcianos aun mas). La forma de contar la historia es muy fluida por lo que permite leerse el libro en un par de días sin que uno se de cuenta.
La película Starship Troopers basada en el libro no se parece en mucho, mas bien diría que es una parodia de este. En ella todo lo que aparece en el libro exagerado en la peli lo pasa aun mas de rosca y lo hace un poco ridículo y nada creíble. Aunque no por eso deja de ser tambien muy entretenida.

Increible novela. Aunque sea solo por la manera en que argumenta la sociedad ultra militarista. Muy alejada de la pelicula cosa que me alegra mucho y muy fácil de leer.

Invita a la reflexión y te hace pasar un buen rato. Que más se puede pedir? Y encima es polémica... aunque yo digo... un autor siempre tiene que expresar sus creencias a través de sus personajes? Creo que no, que puede crear historias completamente elejadas de sus opiniones personales... y si de verdad era facha... al menos intenta argumentarlo.

Aunque parezca un tópico la novela me ha parecido muy superior a la película, coincido en la opinión de que esta es más bien una parodia de la primera. ¿Pues no dicen que Heinlein se "mosqueó" porque lo tacharon de fascista por esta novela y a consecuencia de ello escribió "Forastero en tierra extraña"?, si Heinlein intentaba criticar el militarismo a base de ensalzarlo hasta extremos ridículos en su novela ... desde luego se quedó a medias y al final en mi opinión hace una defensa del mismo, no se si pretendida o no. A pesar de ello me parece una novela bastante buena y que muestra como ninguna otra que yo haya leido como es el ejército "por dentro", si en la película la parte del adiestramiento militar del protagonista era poco importante en la novela en cambio es el grueso de la misma, algo muy de agradecer. ¿Acción?, mucha menos que en la película, si alguien busca una novela de aventuras para pasar el rato que se olvide de esta. En fin, salvando el hecho de que me parece que hace apología del militarismo el cual no recibe crítica alguna, a pesar de que defiende el hecho de que la mejor manera de arreglar las cosas es a tiro limpio (típica idea de todos los totalitarismos) y la idea de que una sociedad dirigida por una élite militar es la mejor de las posibles, a pesar de todo ello merece la pena de leer ... aunque sea para darle luego unos cuantos palos ;-)

El autor dedica el libro a un militar y dice también en esta dedicatoria que se lo dedica además a todos aquellos que han sabido hacer de los jóvenes soldados verdaderos hombres. No creo que esté ironizando. Robert Anson Heinlein es un personaje con una formación militar muy marcada. Pasó por la Academia Naval y por la Universidad de Missouri. Estudió Física y Matemáticas, más tarde, en 1934, se vio obligado a abandonar la Armada por problemas de salud. En el libro se ve claramente su dominio de la estrategia militar y su profundo conocimiento de las estructuras y normas castrenses.

Exceptuando los capítulos iniciales y parte del capítulo final, Heinlein se adentra en los formalismos y en la descripción farragosa de la jerarquía cuartelaria. La novela es una clara defensa de la sociedad militarizada, de la pena de muerte, del castigo físico y de la ley del más fuerte, ya que el fin justifica los medios; y el fin es acabar con “las chinches” y por ello, cualquier degradación que sufra un soldado o cualquier atentado a los derechos humanos se ve justificado.
Los soldados han de ser fuertes y cualquier flaqueza será castigada ya que en el campo de batalla nadie puede fallar pues todo el batallón fallaría.

El inicio del libro, con la descripción de las batallas contra los chinches, las "bajadas", la manera de desplazarse, las maneras de comunicarse... y el final del libro donde se ataca un planeta dominado por dichas criaturas es de lo más apasionante, así como genial es la invención de los trajes que utilizan las tropas. El resto del libro es la narración introspectiva, en primera persona, de las diversas dificultades de un soldado. Esta narración podría funcionar por separado y sin formar parte de una novela de ciencia ficción.

Me sorprendió encontrar también en esta novela muchas afinidades con la obra más famosa de Orson Scott Card. La novela de Heinlein es del 1959 y “El Juego de Ender” de Scott Card del 1977. Los alienígenas que amenazan la continuidad de la raza humana son “Las Chinches” en el primero y “Los Insectores” en el segundo. Ambos están regidos por una estructura social de colmena. (reina, soldados, obreras..) que funciona como una unidad, donde no existe el individuo. Se habla del uso de la telepatía y la hipnosis como arma militar, uno de los mayores aciertos. Como en “El Juego de Ender” los soldados quedan “congelados”, aunque ahora por diversos motivos. Como el libro de Scott Card se nos habla del ascenso en la escala militar de un joven civil....

Presenta la novela aspectos cercanos al folletín, como la historia del padre del protagonista, que tras morir su mujer se enrola en la I.A, asciende pese a lo selectivo del ejercito y a pesar de su edad, y encuentra a su hijo... Pero lo peor es el final feliz donde confluyen las vidas del padre, el hijo y su amor, y todos juntos continuarán luchando.

Como fue lo primero que leí de Heinlein yo también me quede en la duda de si era una sátira antimiliarista. Pero al leer más de este autor pude comprobar que no, que lo decía en serio. El fondo del libro es de una simpleza absoluta: si llevas uniforme eres bueno, si no lo llevas (civil) en el mejor de los casos sospechoso. Vease la escena en que un desertor es ahorcado por asesinar a una niña. Heinlein mezcla desertor y asesino, ¡además de niñas!
A diferencia de la saga de Ender en ningún momento de la novela se aprecia el minimo intento por aproximarse a la sicología de los extraterrestres. Estos, como en las peliculas de Rambo, son simples extras a los que machacar.
Por lo demás los personajes son planos, planísimos. A ratos, como novela de aventuras, puede ser entretenida.
En cuanto a la pelicula creo que el director hizo lo correcto: realizar una típica pelicula de efectos especiales y tomarse a risa el sustrato sociológico del libro porque de otra manera no había por donde cogerlo.

(Claro que ahora en la era Bush igual hay que empezarselo a tomar en serio...)

Despues de ver la peli pense que el libro seria bastante bueno (pues la peli esta muy bien) y he de reconocer que no me ha defraudado.

El libro tiene un ritmo que no pierde en ningun momento. Carece de muchas escenas de guerra pero eso lo sustituye por profundizar mas en el personaje.

Muy bueno, se lo recomiendo a todo el mundo. :D

Criticar un libro por su ideología y no por su calidad literaria es ya una forma de fascismo en sí misma. Gritos de aficionados indignados han tirado por el suelo las virtudes de "Tropas del espacio" porque no se adaptaba a sus ideales democráticos. Pero el libro es de lo más entretenido, de esos libros que de tanto en tanto necesitas para aliviarte de los rigores de libros más pesados y densos. Un buen libro sin lugar a dudas. Y la película, con toda su carga irónica(y alguna que otra barbaridad pero a mí ya me va bien) no es nada despreciable. Recomendaría los dos productos aunque a mí siempre me vaya más la literatura.

Se que es un clásico.. y se que o se le quiere por el 'peazo' obra que es, o se le odia por lo fascista de sus ideas.

A mi, simplemente no me gustó. Se me hizo largo y aburrido. Nunca me han entusiasmado las historias bélicas... y este libro sólo me pareció eso, una história bélica en el espacio.

Leí este libro entre un martini y una guadaña.

Si lo dejamos en relato de guerra para adolescentes (a lo Full metal jacket pero todo bonito con los bichos hipermalosos e hiperlistos y la gente usando armas que aún ahora son delirantes la cosa suena bien... y es más la novela se deja leer.

Hasta los discursos patrioteros de heinlein, que de hecho tienen una referencia bastante clara en su biografía, y como que le quitan peso a un argumento ya de por si algo endeble, haciéndolo casi intragable

Heinlein es un gran narrador y un pésimo ser humano. No se puede negar que esta novela es apasionante y te mantien enganchado durante toda su lectura pero su trasfondo apesta. Había oido que era una soterrada crítica al militarismo pero si se ha leido el resto de la obra del autor uno se da cuenta que es lo que es: un panfleto fascita de tomo y lomo... muy divertido.

Cuando termino un libro de Heinlein me lo he pasado bien pero me siento algo avergonzado.

Recomendable si tienes una mente abierta y filtras el mensaje que rezuma.

Genial. Me encantó. Encuentro que es una crítica feroz contra el militarismo y la guerra, contra el absurdo que es el que haya gente que dedique su vida a matar, y que encima disfrute con ello.

En la película, más que al ejército, es una crítica velada a la sociedad de EEUU, al "american way of life" que propugnan. Es una crítica tan soterrada, que ni los actores se dieron cuenta. Si lees entre líneas, en película y ibro, Heinlein y Verhoeven se despachan agusto contra la sociedad yankee. Bueno, no contra ella, sino contra lo que representa.

Hace poco un post en el foro me recordó este libro, y me puso a pensar en aquellos grandes clásicos que llegaron para quedarse, de como marcaron las pautas para las nuevas líneas de tramas que llegaron con el tiempo. Heinlein es por mucho uno de aquellos escritores que marcan épocas, y hacerlo en 1959 fué algo muy significativo, ya que los 50s y los 60s han dejado esas obras que estan en la estanterías de los lectores de ci-fi clásica.

No voy a entrar a valorar si este libro es un ataque al ejercito y al militarismo hard de las fechas acordes, ni de las que vendrían, ni de las acciones que obligaron a heinlein a escribir este libro como una crítica (que dudo que lo sea, claro, en mi particular punto de vista).

Lo que sí voy a dejar claro es que es un libro que narra (como pocos) las peripecias que sufre el protagonista como recluta, soldado, cadete y finalmente un oficial. Pocas veces se encuentra una descripción tan entrañable de una batalla sobre un planeta que no es la tierra, y una descripcion tan detallada del enemigo (más intelectual que físicamente).

Las chinches es algo que un servidor no olvidará nunca.

Altamente recomendable.

Entretenida, pero poco más, creo que su fama está cimentada en torno a la polémica porque sino no lo entiendo pues como novela de aventuras deja bastante que desear (me pareció mucho mejor "La Guerra Interminable", bastante parecida a ésta por cierto).
Es cortito (no llega a las trescientas paginas) y se deja leer pero no lo considero una obra maestra.

Buen libro, entretenido, engancha desde un principio, si habeis visto la pelicula, olvidaros de ella, estoes mejor, y eso que es fascista no se donde aparece

Un libro muy bueno aunque como decis con mensajes subliminales. Es lo unico que he leido de Heinlein y me gusto bastante, lo unico que acababa de leer la guerra interminable de Joe Haldeman y al lado de este ultimo me parecio bastante inferior en cuanto a calidad.

En cuanto a la pelicula, es mala(no como estan hechas las batallas) pero es porbablemente una de las pelis mas estupidas y entretenidas que he visto.