Dick fue maestro en dos temas: los mundos paralelos, y las simulaciones mecánicas, y a ellos dedico la parte más importante de su obra, avanzando y profundizando en sus esencias y sus ramificaciones de todo tipo.

En “Sueñas los Androides con Ovejas Eléctricas” Dick trata la conciencia de ser en las simulaciones mecánicas (“los replicantes “de Blade Runner)., Explorando con singular y profunda maestría lo que pueden tener de común los seres, sean estos productos de la naturaleza o lo sean de la mecánica.

Las paradojas a que dan lugar la relación entre original y duplicado encuentran en “Sueñan...”y aunque no lo parezca, también en “Blade”, dos obras importantes relacionadas con el tema. Una en la literatura y, otra, en el cine. Ninguna de las dos debe ser pasadas por alto por buenos los aficionados.

Gran trabajo de P.K. Dick. Dick explota los temas habituales en su obra, como la confusaión entre realidad y sueño, de una manera magistral. Para mí, que la leí después de ver Blade Runner, me sorprendió muchísimo toda la trama montada alrededor del mercerismo, el tráfico de animales (catálogos de precios incluidos) e inventos como las cajas de empatía.

Los androides de DIck son menos humanos que los de Scott, ya que estos sangran, mientras que los primeros son sólo máquinas con apariencia humana, pero el conflicto sobre formas de inteligencia distintas del homo sapiens y al consideración que merecen está presente en ambos

Además, de esta novela saqué mi nick

Un trabajo muy recomendable

"Está sentado mirando la televisión y de repente ve una avispa caminando por su brazo"

Ya habeis dicho casi todo sobre este libro, pero yo también querría resaltar lo mucho que me ha llamado la atención lo apreciado que son los animales en el mundo en el que se desarrola la novela. No sé si era la intención de P. K. Dick, pero aparte de las consideraciones filosóficas sobre si los androides son seres vivos, etc.,etc., parece (a mi por lo menos) como si hubiera una especie de mensaje "ecologista". (La verdad, es que yo creo que es un recurso más para expresar todavia más intensamente el grado de desastre del mundo de "Suenñan los ...").
Ah, y me habría encantado que en la película hubieran tratado la parte en la que Deckard conoce a Phil Resch. Para mí el mejor trozo del libro con diferencia.

Este libro ha sufrido una extraña trasnformación en el titulo. ¿Por que las ediciones posteriones a la pelicula cambian el nombre por la de esa? El libro lo lei mucho antes de filamerse la pelicula y me gusto, me resulto impactante. La convivencia/tension seres vivos maquinas es impresionante, se palpa. El episodio en la que los "veterinarios de androides" atienden la llamada de un perrro enfermo y resulta ser un ser vivo me impresiono especialmente. Habian olvidado que pueden existir animales vivos en la ciudad.....
Dick una vez mas hace palnteamientos novedosos y arriesgados..

Me ha gustado, aunque en tan poco libro no le da como para desarrollar todo lo que me habria gustado que se desarrollara. Lo del mercerismo y la caja empatica esta muy bien, tambien la pasion por los animales de verdad y lo que significan para ellos, una cuestion de estatus.

Saludos.

Una novela con grandes temas para pensar y analizar despacio, por tanto dificil de comprender. Sin embargo aconsejo a los fans de la pelicula leer el libro para ver como una historia puede cambiar tanto y sin embargo conservar el espítitu de la novela.

Como muchos otros me leí el libro para ver de entender los aspectos mas oscuros de la pelicula, que me encanta, y sin embargo encontré otros aspectos que la peli no toca para nada, (la mujer del blade runner, el mermerismo, la obsesión por los animales, el Amigo Buster o lo de la caja de empatía...) con lo cual concluyo que la peli no es una adaptación del libro sino una versión libre de una historia muy buena, y por lo tanto no se puede decir si es mejor o peor.
En todo caso el libro es muy bueno, aunque algo rallante todo lo del mermerismo, que no me enteré de na.
Saludos.

Hombre, uno no debería acercarse a este libro (ni a ninguno) buscando su película (ni ninguna), porque puede quedar decepcionado/desconcertado ante las más que posibles faltas de concordancia. Esta novela es, en todo caso, magnífica, y hace hincapié en aspectos que la película (también magnífica) pasa por alto, y viceversa. Son cosas diferentes (y eso está bien, no tendría sentido que la novela se traspasara a filme tal cual, porque uno siempre imagina las cosas como más le gustan, y ningún director puede superar eso; y me refiero hasta a los rostros de los personajes). Una de las habilidades de Philip K. Dick es saber dejar sus obras en el punto justo, huyendo de la grandilocuencia, no pretendiendo hacer "la gran novela de cf", "la definitiva", "la piedra filosofal de toda la literatura" y cosas por el estilo. Y eso le sitúa, junto a su talento, entre los más grandes del género. Y en cualquiera de sus obras se encuentran infinidad de aspectos que por sí solos pueden constituir grandes películas si alguien los lleva más alla.

Intenté repetidas veces leermé este libro y nunca podía pasar de los primeros capítulos, a pesar de no ser para nada un libro muy largo. En ellos sólo veía una frialdad increíble que no me resultaba atractiva y unos toques inventivos que parecían absurdos. Pero al final lo he conseguido, fuí constante y me lo leí. El libro mejora hacía la mitad, cuando Deckard entra de lleno en su misión y se establecen ciertos puntos de interés en la trama y, en especial, a mi modo de ver, con la introducción del personaje de Phil Resch. Después el libro, para mi gusto, vuelve a decaer. Par mí es demasiado frío y ciertos absurdos son indigeribles como el movimiento del mercerismo, que no queda del todo claro nunca, o la incomprensible manía de adoptar animales eléctricos como modo de status. No creo tampoco que haga reflexionar en exceso. Pra mi es un libro demasiado sobrio y poco atractivo.

Sencillamente uno de los mejores libros que ha caído en mis manos.

Muchos consideran un problema la película, y creen que supera al libro. Esto pasa con muchas "adaptaciones" que se hacen y se ven antes de ponerse con el volumen correspondiente.

Para mí, esta fue mi mejor baza. Al hablar de "adaptación" doy por hecho de que difiere en muchas cosas del libro de Dick. Yo no sabía esto y esperaba por tanto una historia similar a la de la película.

Pero no fue así, lo que me hizo disfrutar más del libro, ya que se trata de una historia diferente.

Muy simbólico, algo que no se pudo reflejar en la gran pantalla. La conclusión final y el sentido de la obra acerca de la realidad y la irrealidad es fantástica.

Deckard empieza en un punto y tras intentar conseguir algo acaba donde empezó. La asociación de vida, creencias en el mercerismo, androides, humanos y sobre todo animales y pseudo-animales nos hace reflexionar sobre lo que es verdadero o no.

No se lo pierdan.

La verdad que el libro me ha sorprendido bastante para bien. Lo primero y de lo que mas me ha gustado ha sido la diferencia bastante grande que mantiene con la película lo cual hace que no se pueda hacer el libro aburrido al leer lo mismo que se ha visto en la pantalla.

Además ha caído la casualidad de leer este libro tras 1984 y el ver los dos tipos de futuros que platean resulta bastante entretenido. Quizás lo único algo reprochable al libro es la frialdad que ya se ha mencionado , por lo menos el libro no se llega a hacer pesado siempre que se pase la primera fase por la forma de escribir del autor, pasado ese momento yo pienso que el libro esta bastante bien. Aunque personalmente hay libros futuristas mejores el universo que Dick plantea resulta bastante curioso, me encanta el hecho del mercerianismo y su referencia al mito de Sisifo.

Nos encontramos ante uno de esos raros casos en los que una película y el libro en el que está basada se complementan perfectamente.
Por lo que respecta a la obra de Dick, no es su mejor trabajo, pero plantea unos temas que van más allá de un género concreto, llegando a cualquier lector.
La religión, el amor, la angustia, son sólo algunos de los aspectos vitales que aborda de forma brillante y original el autor.
Muy bueno.

Oscuro, a veces desesperante, a veces deprimente, a veces confuso, a veces alarmante, a veces profético,... etc etc. El libro, pese a lo que pueda parecer, es mucho mejor que la película. Sin embargo, peca porque a veces deja muchos cabos sueltos, y porque el final del libro se hace un poco soso y frío. De todos modos, la tristeza que transmite del futuro es muy lograda, y a mi, por lo menos, me quito las ganas de vivir en un futuro como ese, o de siquiera participar en su creación. GRan libro.

Reconozco que la primera vez que lei el libro lo hice ante la necesidad de saber mas de Blade Runner, la pelicula. Y, claro, me senti totalmente decepcionado. Pasado unos años le di una segunda oportunidad y me quede realmente fascinado, poco tenia que ver con la pelicula pero como novela de ciencia ficcion era algo raro y novedoso, algo que jamas habia leido. Obvia decir que debia de tener unos 16 años y que no tenia ni idea de quien era Dick. A partir de aquel dia mi forma de entender la ciencia ficcion y tambien la vida cambio. Bastantes años despues puedo decir que no es lo mejor de Dick pero, dado que me sirivio para conocer al maestro, es, desde luego, el libro suyo del que guardo mejor recuerdo.

Sé que me van a quemar en la hoguera por blasfemo, pero sinceramente el libro me parece un bodrio, un absoluto delirio pseudohippie. Todo ese rollo del "órgano de sentimientos" y la caja de empatía me parece gratuito. ¡Si por lo menos el tal Wilbur Mercer se hubiera escoñado colina abajo! Pero ni eso.

Bah, para ser justos, aunque la película me parece muy superior, lo único en lo que el libro la supera es en la motivación del personaje del Blade Runner.

Otro libro en el cual vi primero la pelicula. La pelicula esta muy bien, si, pero el libro aborda otros temas, como la extinción de los animales y lo caro que es tener uno. La historia es buena y no se asemeja a la pelicula mas que en que en ambas sale un blade runner que debe matar a los replicantes y el test Voight-Kamp.
Un buen libro, el cual considero no se puede comparar con la pelicula, ya que simplemente se basaron en él para hacerla.

Rick Deckard, John Isidore, Hannibal Sloat, Phil Resch... Y no sigo. La potencialidad de la novela es brutal. Philip K. Dick era un escritor de raza y como todos los clásicos cada vez es más actual. "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?" es una novela de incontables puntos de interés, agitada, dispersa. "Blade Runner" recoge y desarrolla los mejores aspectos y, de esta manera, se convierte en una de las diez mejores películas de ci-fi de todos los tiempos.
¿No empatizáis, también, con los androides?

Es un libro que me ha entusiasmado desde el principio asta el final.
Para mi gusto es un libro más de la Ciencia Ficción, no uno que destaque sobre los otros.
No me extrañaría que algunas cosas de las que se describen en él pasen de verdad en un futuro no muy lejano...

Todavía no he visto la película, y no se si la quiero ver después de leer tanta variedad de opiniones. Alguna vez la veré, claro, pero no se cual será mi reacción.

Pero este libro me ha dejado clara una cosa: Si me dan una suma considerable de dinero no me la gastaré en una oveja.

A mi la novela me resultó un poco fría como dicen algunos de los usuarios y en algunas partes lenta, sin embargo no podía dejar de leerla.
Y aunque la película está lograda, Ridley se deja algunas cosas que en mi opinión son muy interesante.
Me encanta el transfondo con el que se tratan los sentiemiento y la humanidad.
Creo que en las caratulas de las cintsa de video deverían poner un emnsaje que dijera "Léase antes el libro y así disfrutará doblemente de la película"

Al contrario de lo que suele ser habitual en mi caso, en mi opinión la película supera ampliamente a la novela.
En las dos la historia es la misma, pero las grandes diferencias de forma (quizá sea por la novedosa ambie